而为了在严峻的市场条件下求生存，面板厂商也是各出奇招，比如用更适合它们生产条件的16:9 宽屏LCD来取代主流的16:10 LCD，以及通过减产等方式来稳定液晶面板的价格。正所谓上有政策下有对策，既然上游面板厂商都杀红了眼，下游的LCD品牌自然也不甘示弱，在各种消费者 最为关注的参数规格上做文章，例如将动态对比度提升到了10,000:1的新高度，冲得比神舟还要高。

　　当然，除了液晶显示器市场非常“怪”之外，包括作为液晶显示器市场的有机组成体---消费者，在2008年里的表现也可以称得上是比较怪异的。下面，我们就继续上周的话题，为大家讲述2008年的液晶显示器市场还有哪些怪现状。

第六怪：价格越降越低 买家越来越少

　　在上一篇《拍案称奇！08年液晶市场目睹之怪现状》的文章中我们讲到，在2008年，LCD以不可思议的幅度暴降，用白菜价来形容LCD的价格一点也不为过。按照我们的思维，在LCD的价格降到如此疯狂的情况下，市场的反应应该是非常强烈的，就算不引起排队抢购，至少也要卖断货才对。但是，这种情况在08年里并没有出现过，相反非常怪异的是，随着LCD的价格越来越低，购买的消费者反而越来越少！

LCD市场冷清

　　价格越降越低，买家越来越少！这是2008年里LCD市场的一大怪。为何会出现这种情况呢？首先，由于今年受到了上网本以及笔记本电 脑的冲击，Diy组装电脑的容量有所缩减，这对于LCD的销售而言自然也会有一定的影响。而在国内市场方面，由于年初的雪灾、5月份的地震、8月份的奥运 风潮的影响，令消费者对消费市场的关注度有所减少，三次事件足以令LCD消费市场大幅减少。而虽然3月份、9月份、十一长假三个旺季里LCD销量有所上 涨，但是由于受到全年CPI高涨的影响，整体来看，LCD的市场需求依然偏少。而在10月份之后，由于金融海啸的影响，消费者的消费欲望看淡，市场的需求 进一步降低，这也令到目前LCD市场遭遇寒冬的最主要原因。

降得越多，出手的越少

　　第二点，很多人认为LCD的价格越来越低，其对消费者的吸引力也越来越大。这句话在某种程度上是正确的。之所以要说是某种程度上，是因为LCD的价格越来越低时，也有可能带来负作用。由于LCD以史无前例的幅度大幅下降，今天买明天跌成为了很多消费者的共识，不少人因而采用了观望的态度而不是立即出手。也就是说，LCD的价格越低，观望的人反而越多，出手购买的人反而越少。这也是很多消费者的消费心理。

　　此外，一些超低价的LCD并没有像意料中那样得到消费者的追捧，比如799元的19吋宽屏、999元的22吋宽屏LCD等，如果吸引力不错，关 注度也非常高，但是始终无法上演抢购的情景。最主要的原因就是在LCD暴降的情况下，很多消费者都宁可多花少许银子，购买性能更突出，外观更出色的产品。

第七怪：“人多的打不过人少的”

　　“人多的打不过人少的”，打过架的网友们都会知道，群欧时绝对不像电影里演的那样，谁的身手好就能以一敌十，打群架，讲究的是人数，人多打死人少，这是最基本的游戏规则。而在2008年的液晶显示市场里，也上演了一场精彩激烈的群殴事件。而主角就是各大LCD品牌厂商。

699元的15.4吋LCD

　　进入2008年之后，随着市场供求关系的恶化，供大于求的矛盾日益显现，因此价格战也由此而爆发。在很多人的印象里，发动价格战的，往往都是二三线的LCD品牌厂商。由于这些厂商的品牌拉力比较小，产品在设计到性能方面也很难与一线品牌的中高端产品相媲美；加上宣传投入有限，因此唯一拿得出手的就是低价诱惑了。但是在2008年里，率先发动价格战的却并非二三线品牌，反而是三星、LG、AOC之类的一线品牌，二三线品牌更多的是被迫应战。

999元的２2吋宽屏LCD

　　与二三线品牌相比，一线品牌拥有更多的上游厂商资源，其在产品的成本控制方面拥有更多的话语权。在2008年之前，一线品牌通常会刻意维持较高 的定价，以保证较高的利润，可以说是重质不重量，毕竟一线品牌卖一台LCD的利润就相当于二三线品牌卖两三台LCD了。当然了，这点依靠的是其领先的技术 实力。但是，在市场需求大幅下降的情况下，一线品牌也不得不向出货量低头。为了增加出货量，以得到更大的与上游资源谈判的资本，一线品牌在08年里一反常 态，纷纷推出面向中低端入门级市场的产品，同样以低价作为卖点来吸引消费者。

　　如果只单从产品上来对比的话，一线品牌的入门级产品与二三线的主流产品价格相若，但是性能并不见得比后者强。但是由于一线品牌拥有强大的品牌拉力以及宣传效应，因此，更多的消费者会选择一线品牌的入门级产品而不是二三线品牌的主流产品。这也就是为何三星999元19英寸宽屏LCD在市场上如此好卖的原因之一。

　　在08年下半年里，很多二三线品牌迫于生存压力，纷纷推出了超低价的LCD，希望以直接降价的方式，来吸引市场的关注，但是效果并不尽如人意。 其最大的原因就在于即使是超低价的LCD，其与一线品牌相应的入门级产品相比，价格差距也不过200元左右，对于消费者而言，大部分人的消费心理就是宁愿 多花点钱选择一线品牌的产品。反映到市场上来，就变成了超低价LCD并不好卖的怪现状了。

第八怪：合谋抬价反降到吐血

　　对于液晶面板厂商、LCD厂商而言，生产产品的首要目的不是为了给人类作贡献，也不是为了给国家多创收，最首要的目的其实还是为了获利。而在08年里，液晶面板厂商、LCD厂商的日子并不好过。由于市场严重的供大于求，导致液晶显示器的价格一路暴跌，令不少液晶面板厂商、LCD厂商苦不堪言，不得不修改产品计划。一些实力较差的LCD厂商甚至在下半年里就干脆不做推广计划，不推出新品，就只通过降价，但求把库存消化干净就谢天谢地了。

面板厂商抬价

　　而对这样的困局，液晶面板厂商、LCD厂商们并不会坐以待毙。对于液晶面板厂商、LCD厂商而言，“救市”的最佳办法就是减产以稳定产品的价 格。但是减产涉及到各个厂商的直接利益，每个品牌都有自己的实际情况以及小算盘，因此虽然在年中时有厂商以减产方式来应对危机，但是效果并不显著。而LG显示屏公司、夏普和中华映管三家亚洲LCD显示屏厂商的合谋抬价，反而令LCD价格降到吐血，不得不说是08年LCD市场的另一怪现状。

涉案的LCD面板厂商

　　LG显示屏公司、夏普和中华映管三家亚洲LCD显示屏厂商在上周三同意认罪并且表示配合美国司法部领导的反垄断调查，同意由于合谋提高用于电视机、手机和其它电子设备使用的LCD显示屏的价额支付5.85亿美元的罚金。其中，韩国LG显示屏公司和及其美国的分公司同意因参与从2001年9月至2006年6月合谋操纵某些LCD面板的价格支付4亿美元罚金。台湾的中华映管同意因参与从2001年9月至2006年6月与LG和其它公司合谋操纵某些LCD面板的价格支付6500万美元罚金。夏普同意因参与从2001年至2006年合谋操纵某些LCD面板的价格支付1200万美元罚金。

　　虽然这些上游厂商被指控的时间都是在2001年9月至2006年6月，但是需要注意的是，这是美国司法部领导的反垄断调查的时间，也就是说，在 2006年6月后这些公司是否还有合谋抬价的行为，还有待调查。而联系到此前年中时，台系面板厂商集体减产的情况，也不禁令人想入菲菲，在LCD价格的背 后，是否就活跃着这些幕后的黑手呢。

　　但是即使有厂商合谋涨价，LCD的价格并不见得会由此而抬升。反正往相反的方向越 走越远。一方面主要是由于面板的库存水位过高，加上市场的消费欲望减少，特别是国外的消费市场大幅度萎缩，在这种恶劣的大环境下，不是几大厂商的抬价就可 以操纵市场价格的；另一方面亦有一些厂商出于扩大市场份额方面的考虑，不减反增，一定程度上也导致LCD的价格继续下滑。

第九怪：高能免费Displayport败给低能收费HDMI

　　讲完了市场的怪现状，我们再把目光收回来，谈一谈LCD产品上的怪现状。首先，07年吸引万千关注的Displayport接口却在08年集体哑火，就令不少人感觉怪异万分。

　　在2007年中的时候，三星宣布成功开发了一款配备Displayport接口的30吋宽屏液晶显示器，这是全球首款采用Displayport的液晶显示设备。而后，配备了Displayport接口的的Dell 3008WFP在年底正式发售，再次吸引了万千关注。很多玩家认为，在2008年里，Displayport将成为高端机型的标配，但是，与大家预想的不同，在2008年里，Displayport接口彻底沉沦了，高能免费Displayport败给低能收费HDMI。

　　在技术方面，Displayport相比HDMI并没有很明显的优势，特别是HDMI 1.3版本而言，Displayport的优势并不大。更为重要的是，DisplayPort接口特点之一就是拥有高带宽，可支持WQXGA+ (2560×1600)、QXGA(2048×1536)等分辨率及30/36bit(每原色10/12bit)的色深，1920×1200分辨率的色彩 支持到了120/24Bit，而主流的LCD根本不需要这么高的分辨率，仅仅是DVI就可以满足10Bit的LCD的需要了。在种低应用要求的情况下，别 说Displayport，就是HDMI也无没有太大的优势，因此注定Displayport在近一两年内很难得到普及与发展。

　　在成本方面，虽然Displayport高举免费大旗，但是目前接受这一新接口的显卡厂商、LCD厂商非常少，因此新的技术从出现到发展，再到普及，都需要一段较长的时间以及厂商的宣传。从现在的情况来看，在目前这种市场环境下，各大LCD厂商很难再有精力投入到这一新接口的推广上，宁可花使用费采用成熟的HDMI接口。

　　而从发展趋势来看，液晶显示器接口传输速度已经可以满足未来一两年内的要求，而新的增长点将出现在显示器的刷新率上。目前主流LCD的标准刷新率都为60Mhz。而3D LCD将是未来的发展趋势，3D LCD最大的特色就是拥有更高的刷新率，起码要达到120Mhz以上，目前只有优派推出了一款120Mhz刷新率的产品。因此，可以预见，Displayport接口在近一两年内还很难有起色。高能免费Displayport败给低能收费HDMI，看似怪异，但是理性分析下来，也是常理中事。

第十怪：看瞎眼的液晶反受青睐

　　高能免费Displayport不足讨得消费者乃至厂商们的欢心，那是因为市场条件并不成熟。但是Displayport的优势还是客观存在 的，即使是现在将所有的接口统一成为Displayport接口，对于消费者而言也是有利而无害的，当然，前提是不要因此而付费。但是，有一些技术对于消 费者并不见得是有益的，但是一些消费者却甘心为其买单，这点就不得不说是08年LCD市场的一大怪了。没错，笔者在这里要说的就是能看瞎眼的LCD--- 高分辨率LCD。

　　当然，看瞎眼一说有些夸张，但是其对用户视力的影响确实是比较大的。高分辨率的LCD主要有两种，一种是新进的16:9 LCD，另一种则是采用高分屏技术的16:10宽屏LCD。

字体小是高分辨率LCD最大的缺点

　　16:9 LCD是在2008年Q2出现的。其出现的原因其实就是上游面板厂商更新的生产线，这些6代线、7代线先天即为16:9的电视而造，自然最为适合切16:9规格的面板。但是由于对电视市场的过好预估，超成了产能大幅过剩，不得已转产液晶显示器市场。厂商为了利益的最大化，自然要对面板进行最经济的切割，这个比例自然就是16:9。

　　相比16:10 LCD而言，16:9 LCD显得更“扁”了。当然，这并不是最主要的。最大的问题是其分辨率更高了。16:9 LCD中，21.5吋的分辨率为1920*1080（22英寸为1680*1050），厂商对其宣传重点为高清/全高清。但是，需要注意的是，高清/全高 清的代价就是其点距更小，导致字体也更小了。21.5吋的点距为0.248mm（22吋为0.282）。物理尺寸减小，而点距也小了，这样一来，字体也显 得非常小。这对于LCD而言并不太适合。
 

本文章更多内容：1 - 2 - 下一页>>

点这里复制本页地址发送给您QQ/MSN上的好友